Okraj široký asi tři centimetry nechává papouška ara volně stát na světlém pozadí a dodává tomuto zoologickému časopisu klid, který připomíná klasickou přírodovědnou ilustraci. Pohled směřuje podél větve zleva k hlavě ptáka; odtud dlouhý ocas klesá téměř svisle dolů. Sytě modrá barva pokrývá hřbet, křídla a temeno, zatímco žlutá prolíná prsní a ocasní peří. Mezi nimi černý zobák a kreslená tvář vytvářejí jasné akcenty. Listy a větvičky jsou místy jen naznačeny, takže pták navzdory svým zářivým barvám nevybočuje z věcného uspořádání. Zvláště se mi líbí, jakou přítomnost získává pouhou barvou a držením těla: tělo se naklání dopředu, drápy se ovíjejí kolem větve, oko bdělě hledí do strany. Edward Lear, britský umělec a spisovatel 19. století, ve svých studiích ptáků spojuje přesné pozorování přírody s citelným zájmem o jednotlivé zvíře. I zde zůstává zobrazení přesné, aniž by působilo chladně.
Při zavěšení je patrné, jak dobře úzký výškový formát 26 x 41 centimetrů ladí s ocasem a držením těla. Leonardo, saténové plátno, jasně vynáší linie a nechává modrou a žlutou barvu sytě vyniknout; napnuté na klínovém rámu se motiv pokračuje se zrcadlovými okraji obrazu po stranách. Passepartout ani sklo neoddělují obraz od okolí - místo toho světlý okraj uvnitř obrazové plochy navazuje na rám Sinead s dubovou dýhou. Právě tento barevný vztah má při tvorbě zásadní význam: Světle hnědá barva dřeva se blíží odstínům větve, aniž by s nimi splývala. Kolem listu tak vzniká druhý, o něco teplejší obrys. V kontrastu s tmavě modrou barvou působí dubová hnědá téměř tlumeně; vedle žluté působí výrazně živěji. Zrak se mi zastaví na levé straně obrazu: tam se postupně objevují hnědý rám, šedobéžový okraj a úzká žlutá ocasní pera. Toto střídání zabraňuje tomu, aby silné barvy náhle končily na stěně.
Věcný klid ptačí studie zůstává zachován, avšak ara má dostatečnou barevnou sílu, aby okamžitě určila charakter prostoru. Kontrast mezi zářivou modro-žlutou a klidnou dubovou hnědou se mi dabei jeví jako přesně správně vyvážený.